Os promotores utilizam as conversas registradas no chat do homem durante o julgamento do incêndio criminoso que não obteve sucesso.
No começo deste ano, mencionamos a preocupante tendência em que chatbots de inteligência artificial estavam auxiliando indivíduos na elaboração de ataques violentos. Autoridades da Flórida investigaram o ChatGPT por seu possível envolvimento em um tiroteio fatal. No entanto, há outro incidente ainda mais conhecido que pode ter sido planejado com o auxílio da inteligência artificial: o incêndio de Palisades do Pacífico de 2025.
Conforme relatado pelos promotores da Califórnia, Jonathan Rinderknecht utilizou o ChatGPT como um tipo de diário, desenvolvendo não apenas um interesse pelo fogo, mas também criando imagens de cidades em chamas. Em uma interação com o ChatGPT, ele questionou se poderia ser responsabilizado por um incêndio provocado por seu cigarro caindo.
Em outubro de 2025, Rinderknecht foi detido e acusado de um ato de vandalismo e de incêndio criminoso, com promotores buscando uma pena de até 45 anos de prisão por sua alegada participação em causar o incêndio que resultou na destruição de mais de 6.000 edifícios e na perda de 12 vidas.
“A evidência é convincente de que Jonathan Rinderknecht é o indivíduo que iniciou o incêndio em 1º de janeiro de 2025, que mais tarde se transformou no incêndio Palisades”, afirmou o advogado dos EUA Bill Essayli em uma publicação nas redes sociais.
No entanto, ao final do julgamento de Estados Unidos versus Jonathan Rinderknecht na última quinta-feira, os jurados não foram convencidos. Após dois dias de discussão, eles comunicaram ao juiz que não conseguiram chegar a um veredicto e o julgamento foi encerrado. Um dos jurados disse a um repórter da CNN que não havia evidências suficientes e muitas lacunas.
O desfecho do drama ainda não chegou, pois o juiz marcou um julgamento para outubro deste ano e determinou que Rinderknecht permaneça sob custódia até lá.
Em abril de 2025, a Ziff Davis, empresa que controla a Mashable, moveu uma ação legal contra a OpenAI, acusando-a de violar os direitos autorais da Ziff Davis no treinamento e na operação de seus sistemas de inteligência artificial.
Trocar ideias
